啦啦苦瓜 2007-10-31 14:50
采用硅藻精土水处理技术处理城市污水需讲科学性
树立和落实科学发展观，根本着眼点是用新的发展思路提高经济增长的质量和效益，实现又快又好的发展。因此从科学发展观的角度去选择目前中小型城镇污水处理实用技术一定要有科学性。不能做追新族，不小心就会成为不成熟技术的牺牲品。
最近，全国各级政府都在加快生态城镇建设步伐，其中建设中小型城镇污水厂（3万吨/日以内）为首要创建目标。因此，在选择水处理技术方面都希望采用“高效低耗”工艺，即1.效果好：出水达一级A标准，实现中水回用，体现循环经济理念；2.投资省：厂区内建设吨水投资不超过800元；3.占地小：日处理1万吨污水厂不超过8亩地（绿化面积30%以上）4.运行费用低：电费、药剂、人工费不超过0.38元/吨水。依据这样的综合条件选择处理技术确实不易。今天，我以一个从事多年硅藻土研究和污水处理技术研究工作者和实践者的名义对目前市场上盲目采用硅藻精土水处理技术建设城镇污水处理厂所产生的问题作一次科学的评价。请各地方政府引起重视。
一、 采用硅藻土进行改性并应用到污水处理上，早在80年代初国内、国外均有报道。这是一项单元技术，只能在一定的条件下有条件的去除污水中的污染物。因此，该单元技术和同类其它絮凝吸附技术相比有一定的优势。故近几年来，有很多的环保公司和地方政府期望采用硅藻精土水处理技术可以一次性将城镇污水处理达标，并直接得到回用的目的。结果该目标均未能得到实现。
如：2001年实施的内蒙日处理1万吨：水质浓度较低时BOD,COD达标，氨氮、总磷不达标。
2002年实施的清远日处理1万吨：氨氮、总磷不达标。
2003年实施的海门日处理1万吨：水质浓度COD在200mg/L时能达一级标准，其氨氮本已达标。
以上几项工程表明：仅用单一硅藻土常规技术是很难使城市污水处理全面达标排放，特鼻硅藻土不具备脱氮功能。即使与生化工艺结合也讲其科学性、合理性