作者：胡镇途

　　据重庆市某县环保局统计，该县烧蜂窝煤的家庭，约有2500户，这对该县的“蓝天”造成影响。为了动员蜂窝煤用户改用天然气，环保局拍摄了多部环保电视剧，副局长还亲自上阵扮演低保户，起到了很好的宣传效果。目前已有2350户报名安装天然气。(6月22日《重庆商报》)

　　在牛羊放屁都会成为污染元凶的环保时代，环保部门把烧蜂窝煤形容得如此严重，以至要拍电视剧宣传推广天然气，也算情有可原。不过，烧蜂窝煤是环保意识落后、环保素质不高的表现，所以需要接受教育和引导吗？这个问题搞不清楚，恐怕会令各界模糊了“罪与罚”的对象。

　　基于生活经验，谁都知道用电、液化气、天然气比蜂窝煤方便快捷，同样基于生活经验，哪种省钱、价格实惠，人人心中都有一本账。低收入家庭舍弃方便快捷而选择操作麻烦、气味呛人的蜂窝煤，可以肯定是生活成本压力下的无奈选择，是心有不甘的忍痛割爱。

　　在低收入家庭对高价气电不堪重负的背景下，说烧煤对“蓝天”造成影响，这样的“环保意识”怎么听起来都有点冷漠，有点不近人情。

　　事实已经很清楚，烧蜂窝煤的家庭，与环保素质意识高低无关。因此以此做文章拍摄多部环保电视剧，还让副局长亲自扮演低保户，可以说是完全多余无用的———至于2350户报名安装天然气，关键原因恐怕在于“政府和天然气公司将为他们免1500元”，以及一些特别优惠政策，而非什么针对烧煤家庭而拍的环保剧。

　　事情有轻重缓急之分，面对烧煤家庭，难道“重”、“急”之处不是追问是什么令其用不起、不敢用气电等环保能源？是什么让这些家庭无法享受已普及的经济发展、改革成果？有意无意模糊这些追问的答案，一边说烧煤影响蓝天，一边用纳税人的钱拍摄多余的环保剧，我看这既无必要，又很不厚道。