邱 炯绘

　　事件

　　本报综合消息 新制定的八达岭―十三陵风景名胜区规划方案近日公布，按照该方案，景区规划范围内破坏遗产真实性和完整性的项目和设施都将逐步拆除。据了解，被纳入拆除范围的熊乐园、野生动物园、九龙游乐园、高尔夫球场、滑雪场、度假山庄等设施，均投资不菲。

　　近年来，针对一些景区人工化和商业化日益严重的现象，不少地方纷纷亮出“拆”字招。湖南南岳大规模拆除山上几十个宾馆和商业店铺，武当山拆除太子养生堂，张家界为恢复景区原貌，耗费10亿拆除人工设施。可与此同时，许多世遗景点也陷入了边拆边建的循环。在一些景点，大量违章建筑被拆除了，可大片商品楼也盖了起来；农家乐、宾馆等设施被清除了，可别墅区却在景区拔地而起。

　　八达岭―十三陵风景名胜区规划方案正在征集意见，许多专家和市民在为拆除举措叫好的同时，也希望地方政府尽快建立预防机制，切实杜绝自然和文化遗产地的“人为污染”，避免边拆边建。　

　　靠什么保护遗产（快评）

　　吕绍刚

　　为了保护遗产地的真实性和完整性，拆除举措看似“大动干戈”，实际上并无不妥。对地方政府在世遗保护上的决心和魄力，应该叫好。

　　可人们仍然不由得疑惑：早知今日，何必当初？为什么总是要在遗产到了“最危险的时候”，才不得不动硬招？难道非得“亡羊”后才“补牢”么？

　　说到底，商业设施进入遗产地，并不都是企业的错。这些设施在遗产地出现，往往与政府有关部门的准许或默许有关。如今，是拆是建，一纸行政指令就可以解决。问题在于，拆与建之间浪费了多少的资源？这笔额外的账，又该算到谁的头上？

　　进一步追问，如果没有“申遗”这趟“便车”可以搭，那么等“风头一过”，会不会又有新的违章建筑冒出呢？

　　拆除违章建筑并不难，关键要看拆除的动机和目的。在自然和文化遗产的保护上，我们缺少的不是临时起意的“决策”，缺少的是有效的机制和呵护文明的长远目光。